1. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1355 Karar No: 2015/5219
Kasten öldürmeye teşebbüs - yaralama - konut dokunulmazlığını bozma - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1355 Esas 2015/5219 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, Hasan ve Selahattin adlı sanıkların Serkan'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlerinde, şikayetten vazgeçilmesi nedeniyle katılmanın hükümsüz kaldığının anlaşılması sonucu düşme kararı verildi. Diğer sanıklar Serkan, Mesut, Erkan hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama suçlarından hüküm kuruldu ancak mağdur H.B.'nın bilgi ve görgüsüne tanık olan İlhan adlı kişinin dinlenmesi gerektiği, başka tanıkların beyanlarının tespit edilmesi gerektiği ve sanıkların hukuki durumlarının daha ayrıntılı bir şekilde tespit edilmesi gerektiği gerekçesiyle hukuki inceleme yetersiz bulundu ve sanık Mülayim'in hükümleri bozuldu. Kanun maddeleri ise CMK'nun 243. ve 326. maddeleri olarak belirtildi.
1. Ceza Dairesi 2015/1355 E. , 2015/5219 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : 1 - 2015/50138 MAHKEMESİ : Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi KARAR VE NO : 04/12/2014, 2013/330 (E) ve 2014/284 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama, konut dokunulmazlığını bozma, hakaret
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar Hasan ve Selahattin hakkında katılan Serkan"a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, şikayetten vazgeçilmesi nedeniyle CMK"nun 243.maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığının anlaşılması karşısında, düşme kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin sübuta yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar Serkan,Mesut,Erkan hakkında konut dokunulmazlığının ihlali,kasten öldürmeye teşebbüs,kasten yaralama, sanık Mülayim hakkında mağdur Hasan"ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden sanık Mülayim müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede ise; Mağdur H.. B.."nın mahkemede olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün bulunduğunu beyan ettiği İlhan isimli kişinin tanık olarak dinlenmesinden ve tanık olarak dinlenen T.. K.."nin ise daha önce dosya kapsamında alınan herhangi bir beyanının bulunmaması karşısında ayrıntılı şekilde beyanının tespitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Mülayim müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık Mülayim hakkında CMUK 326/son maddesi hükümleri saklı kalmak kaydıyla sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.