Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3789 Esas 2015/5250 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3789
Karar No: 2015/5250
Karar Tarihi: 03.11.2015

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3789 Esas 2015/5250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, B.E. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verildiği bir önceki kararın yeniden duruşma yapılarak uyarlama sonucu verilen hükmünde, birkaç isabetsizlik olduğunu belirterek hükümlü müdafiinin itirazlarını kabul ederek hükmün bozulmasına karar verdi. Kararda, uyarlama yargılaması sonucu verilecek mahkumiyet hükmünün gerekçesinde suç oluşturan eylemin gösterilmesi ve nitelendirilmesinin yapılması gerektiği belirtilerek, Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu maddelerine uyulmadığına dikkat çekildi. Ayrıca müsadere, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili karar verilmesi gerektiği, katılanın açık kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığında yazılmaması gibi birkaç isabetsizlik tespit edildiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 230, CMK Madde 34, Anayasa Madde 141 ve Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 35.

1. Ceza Dairesi 2015/3789 E. , 2015/5250 K.

KASTEN ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS
UYARLAMA HÜKMÜ VE İÇERMESİ GEREKENLER
TEHLİKE VE ZARARIN AĞIRLIĞI

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 230
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 34
1982 ANAYASASI (2709) Madde 141
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 35

"İçtihat Metni"

Hükümlü B.. E.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hukümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Yasası"nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafiinin lehe hususların uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03/06/2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere, uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı CMK"nun 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, CMK"nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
B- Uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümle önceki hüküm tümüyle ortadan kalktığından, müsadere, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
C-Katılanın açık kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığında yazılmaması,
Ç-Kabule göre de;
Sanığın, bıçakla mağdurun batın, koltuk altı ve uyluk bölgelerine 3 kez vurarak ince barsakta kesilere ve yaşamsal tehliye geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine, en üst sınırdan ceza belirlenmesi,
Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.