Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8135 Esas 2016/3169 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8135
Karar No: 2016/3169
Karar Tarihi: 21.10.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8135 Esas 2016/3169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından görülen davada, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm olduğu ancak tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında aynı suçu işlediği belirlenmiştir. Bu durumda TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre, davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca \"davanın düşmesine\" karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme hükmü bozmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 191. maddesi (uyuşturucu madde bulundurma suçu) ve 5. fıkrası (erteleme süresi zarfında tekrar suçu işlenmesi durumu), CMK'nın 223. maddesi (davanın düşmesi).

10. Ceza Dairesi 2013/8135 E. , 2016/3169 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın bu suçu, Sulh Ceza Mahkemesi"nce 2011/405 esas ve 2012/545 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28/06/2016 tarihli Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.