Silahlı terör örgütüne üye olma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/7000 Esas 2017/3612 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7000
Karar No: 2017/3612
Karar Tarihi: 23.02.2017

Silahlı terör örgütüne üye olma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/7000 Esas 2017/3612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mağdurun ifadesi ve diğer deliller göz önünde bulundurulduğunda, diğer şüphelilerin bağlantısının araştırılması gerektiği için verilen hükümler bozulmuştur. Ayrıca, hükümlerin yanlış yasal dayanağından dolayı da bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 314/2, 31/3, 62, 63. maddeleri: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- TCK'nın 109/2, 109/3-b, 31/3, 62, 63. maddeleri: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu için cezai yaptırımlar.

 

 

16. Ceza Dairesi         2016/7000 E.  ,  2017/3612 K.

  •  


"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, KiÅŸiyi hürriyetinden
yoksun kılma
Hüküm : A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında:
1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK"nın
314/2, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-KiÅŸiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK"nın
109/2, 109/3-b, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
B-Sanık ... hakkında;
1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK"nın
314/2, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun
5. maddesi uyarınca mahkumiyet,
2-KiÅŸiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK"nın
109/2, 109/3-b, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı
Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereÄŸi düÅŸünüldü:
1-OluÅŸ ve dosya kapsamına göre; katılan maÄŸdur tarafından teÅŸhisi yapılan sanık ve suça sürüklenen çocuÄŸun maÄŸdura hitaben "daÄŸdan hevaller gelecek, seni ona teslim edeceÄŸiz" dediÄŸi ve ardından daÄŸ yönünden gelen yüzü kapalı sivil kıyafetli dört kiÅŸiye teslim ederek ayrıldıkları, teslim alan kiÅŸilerin ise maÄŸdurun ellerini, aÄŸzını ve gözünü baÄŸlayarak uzun süre dolaÅŸtırıldıktan sonra ihbar üzerine olay yerine gelen güvenlik güçlerini görüp kaçtıkları olayda, sanık ve suça sürüklenen çocuÄŸun savunması ile maÄŸdurun ifade ve teÅŸhisleri ile tüm deliller birlikte deÄŸerlendirildiÄŸinde, maÄŸdurun hürriyetinden yoksun kılındıktan sonra teslim edildiÄŸi dört kiÅŸiden ikisinin kendisini daha önceden darp etmeleri nedeniyle seslerinden tanıdığını söylediÄŸi ... ile ... DeÄŸiÅŸ, üçüncü kiÅŸinin ise ... olduÄŸuna dair beyanları ile olay öncesinde, maÄŸdurun, PKK terör örgütünün ÅŸehir ve gençlik yapılanması olan YDG-H örgütüne katılması yönündeki talebi reddetmesi sonrasında ikametinin önünde park halinde olan aracının yüzü maskeli dört kiÅŸi tarafından yakıldığı iddiasının ve daha sonrasında ise ... isimli bir kız ile yolda yürürken kahvehaneden çıkan ve içlerinde suça sürüklenen çocuÄŸun da bulunduÄŸu bir grup tarafından kıza laf attığı ve fuhuÅŸ yaptığının söylenmesi sebebiyle aralarında önceye dayalı husumetin bulunduÄŸu anlaşıldığından, kiÅŸiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin örgüt faaliyeti çerçevesinde gerçekleÅŸtirilip gerçekleÅŸtirilmediÄŸinin tespiti bakımından; haklarında beraat kararı verilip de temyize gelmeyen sanıklar ... ve ..."in terör örgütü ile baÄŸlantısının olup olmadığının tesbiti, savunmasının alınmasına yönelik çıkarılan yakalama emri infaz edilemediÄŸinden ara kararla dosyadan tefrik edilen sanık ... hakkındaki davanın akıbetinin araÅŸtırılması, maÄŸdura ait aracın yakılması olayının gerçekleÅŸip gerçekleÅŸmediÄŸi, varsa soruÅŸturma ve dava dosyasının getirtilerek derdest olması halinde her iki dava dosyasının birleÅŸtirilmesi, karar verilip kesinleÅŸmiÅŸ olması durumunda ise dosyanın ... veya Yargıtay denetime olanak verecek ÅŸekilde onaylı örneÄŸinin dosya arasına alınması, maÄŸdur hakkında fuhuÅŸ suçuyla ilgili dava veya soruÅŸturma olup olmadığının araÅŸtırılması ve maÄŸdurun yanındaki ... isimli kızın açık kimlik ve adresi tespit edilerek tanık sıfatıyla bilgisine baÅŸvurulup husumetin sebebi tespit edilerek sonucuna göre sanık ve suça sürüklenen çocuÄŸun hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı ÅŸekilde atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair hükümler kurulması,
2-Uygulamaya göre de;
CMK"nın 225/1. madde ve fıkrasının, "hüküm iddianamede unsurları gösterilen suça iliÅŸkin fiil ve fail hakkında verilir" hükmüne göre ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.06.1997 gün ve 88/147 sayılı ve benzer kararlarında da açıklandığı üzere; bir olayın açıklanması sırasında baÅŸka bir olaydan söz edilmesi o olaydan da dava açıldığını göstermeyeceÄŸinden, iddianamedeki anlatıma konu olayda suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 109. maddesine temas eden "kiÅŸiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı ÅŸekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan hükümlerin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.02.2017 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.

 

 

 

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.