Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5848 Esas 2016/1051 Karar Sayılı İlamı

TebliÄŸname No : 11 - 2012/276451
MAHKEMESÄ° : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARÄ°HÄ° : 04/09/2012
NUMARASI : 2012/233 (E) ve 2012/1474 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma

I-"Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın başka şahsa ait kimlik bilgilerini kullanma eyleminden kendiğinden dönmediği, parmak izi incelemesinden gerçek kimliğinin belirlendiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı gözetilmeden TCK"nun 269/2. maddesinin tatbiki ile eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- "Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-....... Müdürlüğünün 23.12.2011 tarihli raporunda, 01.12.2010 günlü ekspertiz raporunda, ..... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanının orjinallerine göre renk tonu, baskı tekniği ve kalitesi, güvenlik unsurları ve mikroskobik diğer bulgular yönünden farklılıklar gösterdiği, tümden sahte olarak oluşturulduğu ve iğfal kabiliyeti bulunduğu belirtilmiş ise de, belge üzerinde orjinal soğuk mühür izi bulunup bulunmadığına dair bir değerlendirme yapılmadığının ve mahkemece belge aslı incelenmeksizin ekspertiz raporunda iğfal kabiliyetinin bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, suça konu sahte nüfus cüzdanının getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve aslı denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra belgenin aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı,
2-Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.