Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/20896 Esas 2015/429 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20896
Karar No: 2015/429
Karar Tarihi: 13.01.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/20896 Esas 2015/429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların sahte belgelerle çek keşide ettikleri için resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada, sanıkların suçlarını kabul etmemeleri üzerine gerçeğin belirlenmesi için çek üzerindeki imza ve yazıların araştırılması gerektiğini belirtti. Ayrıca, suçlarının sübutu halinde sanıkların eylemlerinin zincirleme suç kapsamında değerlendirilebileceği gözetilerek, aynı çek hesabı ile ilgili dava dosyalarının araştırılması ve delillerin dosya arasına alınması gerektiğini söyledi. Kararda, sanıkların geçmiş hükümlülüklerinin tekerrüre esas olmadığı ve hak yoksunluğuna ilişkin güvenlik tedbirlerinin 5237 sayılı TCK'de bulunmaması nedeniyle sanıkların 5237 sayılı TCK'nun aleyhine olduğu gözetilmeden mahkumiyetlerine hükmedildiği belirtildi. Kararın gerekçesi detaylı bir şekilde açıklanarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu, 765 sayılı Yasa, 5237 sayılı Yasa, 342/1 maddesi, 204/1. maddeleri, ve 53. madde.

11. Ceza Dairesi 2014/20896 E. , 2015/429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine

1-Sanıklar hakkında iştirak halinde sahte belgelerle ...den ... adına çek hesabı açtırıp çek keşide etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada, sanıkların yüklenen suçu kabul etmemeleri, ciro zincirinde yer alanların çekin sanıklar tarafından verildiğine ilişkin beyanda bulunmadıklarının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla, anılan şirketin ortaklarını gösteren belgelerin ticaret sicil memurluğundan temin edilmesi, çek üzerindeki imza ve yazıların sanıklara aidiyetinin araştırılması, aynı çek hesabından keşide edilen çekler nedeniyle farklı mahkemelerde de dava dosyaları bulunduğunun iddia edilmesi, suçlarının sübutu halinde sanıkların eylemlerinin zincirleme suç kapsamında değerlendirilebileceği gözetilerek aynı çek hesabı ile ilgili dava dosyalarının araştırılarak varsa getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin dosya arasına alınması ve toplanan delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de,
5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerektiği ve sanıkların geçmiş hükümlülüklerinin 765 sayılı Yasa"nın 81. maddesine göre tekerrüre esas olmadığı gözetilip, temel cezanın alt sınırdan tayini durumunda 765 sayılı TCK"nun 342/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddeleri uyarınca hükmolunacak cezalar eşit ise de 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna ilişkin güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun aleyhe olduğu gözetilmeden ve lehe Yasa karşılaştırması yapılmadan sanıkların 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre mahkumiyetlerine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.