Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14609 Esas 2015/4429 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14609 Esas 2015/4429 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2015/14609 E.  ,  2015/4429 K.

"Ä°çtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) UyuÅŸturucu madde ticareti yapma b) Kullanmak için uyuÅŸturucu madde bulundurma
Hükümler : a) ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuÅŸturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
b) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuÅŸturucu madde ticareti suçundan beraat
c) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kullanmak için uyuÅŸturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜÅžÜLÜP DÜÅžÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuÅŸturucu bulundurma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık müdafiinin süresinde vermiÅŸ olduÄŸu süre tutum dilekçesinde sadece uyuÅŸturucu madde ticareti yapma suçuna iliÅŸkin olarak temyiz isteminde bulunduÄŸu sonradan verilen gerekçeli temyiz dilekçesinde kullanmak için uyuÅŸturucu madde bulundurma suçuna iliÅŸkin olarak da temyiz isteminde bulunduÄŸu anlaşılmış ise de kullanmak için uyuÅŸturucu madde bulundurma suçuna iliÅŸkin süresinden sonra yapılan temyiz inceleme isteÄŸinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca REDDÄ°NE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki uyuÅŸturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki iÅŸlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki uyuÅŸturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki iÅŸlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aÅŸamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleÅŸtirildiÄŸinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doÄŸru biçimde belirlendiÄŸi anlaşıldığından; sanık ..., sanıklar ..., ..., ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
4- Sanıklar ... ve ... hakkındaki uyuÅŸturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Kendilerinde herhangi bir uyuÅŸturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların, diÄŸer sanıklarda ele geçirilen uyuÅŸturucu maddelerle ilgileri bulunduÄŸuna veya diÄŸer sanıkların suçlarına iÅŸtirak ettiklerine iliÅŸkin, somut olay ve olgularla örtüÅŸmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüÅŸmeleri dışında, kuÅŸku sınırlarını aÅŸan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gibi telefon konuÅŸmalarında geçen maddelerin ele geçirilememesi nedeniyle uyuÅŸturucu ya da uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceÄŸi gözetilmeden, uyuÅŸturucu madde ticareti yapma suçundan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduÄŸundan, hükümlerin BOZULMASINA,
6- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki kullanmak için uyuÅŸturucu bulundurma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında kullanmak için uyuÅŸturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı baÅŸka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diÄŸer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında iÅŸleyip iÅŸlemediÄŸi belirlendikten sonra;
a) Sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış baÅŸka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce iÅŸlediÄŸi suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında iÅŸlemiÅŸ deÄŸilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüÄŸe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile deÄŸiÅŸtirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2.
./..
fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanıklar bu suçu, daha önce iÅŸlediÄŸi suçtan dolayı yapılan kovuÅŸturma aÅŸamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında iÅŸlemiÅŸ ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile deÄŸiÅŸtirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kiÅŸinin kullanmak için tekrar uyuÅŸturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuÅŸturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruÅŸturma ve kovuÅŸturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuÅŸturma ÅŸartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düÅŸmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiÅŸ, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan, diÄŸer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 28.10.2015 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.