Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3510 Esas 2018/2795 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3510
Karar No: 2018/2795
Karar Tarihi: 25.09.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3510 Esas 2018/2795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, bir sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Ancak temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenerek, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. İnceleme sonucu, sanığın Bylock iletişim sistemi kullanıcısı olduğuna dair belgenin eksik ve yetersiz olduğu ve atılı suçun vasfı açısından belirleyici nitelikte olan Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının tespitlerinin duruşmada sanık ve müdafiisine okunup diyecekleri sorularak yargılamaya devam edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, FETÖ/PDY yapılanmasına üyelik suçundan hüküm verilirken, silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi yollamasıyla sanıkların cezalandırılması kararı verilmesi ve bu nedenle gerekçede çelişki yaratılması sebebiyle hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 63, 58/9, 53. maddeleri de belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2017/3510 E. , 2018/2795 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı TMK"nın 7/1 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanunun TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 63, 58/9, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı kararında, "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının" kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada hüküm tarihinden sonra dosya içerisine konulduğu anlaşılan, atılı suçun vasfı açısından belirleyici nitelikte olan; Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 31.07.2017 tarihli yazısı ile dosyaya gönderilen detaylı Bylock tespit ve değerlendirme tutanağının ve Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 17.04.2017 tarihli yazısı ile dosyaya gönderilen Bylock tespit ve değerlendirmeye ilişkin bilirkişi raporunun duruşmada sanık ve müdafiisine okunup diyecekleri sorularak yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken sanığın Bylock kullanıcısı olduğuna dair Elazığ Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen eksik ve yetersiz belgeye dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dairemizin 24.04.2017 tarih 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı ilk derece kararında ve 14.07.2017 tarih 2017/1143 - 4758 sayılı ilamında açıklandığı üzere, silahlı terör örgütü olduğuna karar verilen FETÖ/PDY yapılanmasına üyelikten hüküm verilirken, hüküm fıkrasının 1 maddesinde silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi yollamasıyla sanıkların cezalandırılmasına karar verilerek hükümle, gerekçe arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 25.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.