Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1335 Esas 2015/4646 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2015/1335
Karar No: 2015/4646
Karar Tarihi: 11.11.2015
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1335 Esas 2015/4646 Karar Sayılı İlamı
20. Ceza Dairesi 2015/1335 E. , 2015/4646 K.
"Ä°çtihat Metni"
TebliÄŸname No : 10 - 2009/290043
Mahkeme : BURHANİYE Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 25/11/2008– 2008/203 esas ve 2008/345 karar
Suçlar : 1.UyuÅŸturucu madde ticareti yapma: sanıklar A.. K.. Kart, A.. B.., E.. K.. hakkında
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜÅžÜLÜP DÜÅžÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar A.. K.., Ö.. K.., A.. B.., E.. K.. ve S.. Y.. hakkında kullanmak amacıyla uyuÅŸturucu madde bulunduma suçundan verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 esas ve 2012/101 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuÅŸturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereÄŸince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” iliÅŸkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüÄŸe girdiÄŸi 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediÄŸine bakılmaksızın, temyiz deÄŸil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu sanıklarla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı"na Ä°ADESÄ°NE,
B) Sanık Erkan hakkında uyuÅŸturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuÅŸturma sonuçlarına uygun ÅŸekilde oluÅŸan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriÄŸine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C) Sanıklar A.. K.. ve Ö.. K.. hakkında uyuÅŸturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki iÅŸlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aÅŸamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleÅŸtirildiÄŸinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aÅŸağıda belirtilen dışında doÄŸru biçimde belirlendiÄŸi anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diÄŸer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderlerinin 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüÄŸe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca, Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi gereÄŸince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruÅŸma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereÄŸince düzeltilmesi mümkün bulunduÄŸundan; YTL olarak hükmolunan adli para cezalarının TL"ye dönüÅŸtürülmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTÄ°LEREK ONANMASINA,
D) Sanık A.. B.. hakkında uyuÅŸturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanıkta herhangi bir uyuÅŸturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemediÄŸi, 26.02.2008 tarihinde ele geçen uyuÅŸturucu maddeler ve uyuÅŸturucu madde kulanmak suçundan hakkında iÅŸlem yapılan diÄŸer sanıklarda 18.09.2007 ve 08.02.2008 tarihlerinde yakalanan esrarlar ile baÄŸlantılı olduÄŸunun saptanamadığı, içeriÄŸi deÄŸiÅŸik anlamlara gelebilecek telefon konuÅŸmaları dışında sanığın atılı suçu iÅŸlediÄŸine veya mahkum olan diÄŸer sanıkların suçlarına iÅŸtirak ettiÄŸine iliÅŸkin; kuÅŸku sınırlarını aÅŸan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gibi, telefon konuÅŸmalarında geçen ve uyuÅŸturucu madde ticaretine konu olduÄŸu iddia edilen maddelerin ele geçirilmemiÅŸ olması nedeniyle uyuÅŸturucu ya da uyarıcı madde olarak kabul edilemeyecekleri anlaşıldığından; “ÅŸüpheden sanık yararlanır ilkesi” uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerektiÄŸi gözetilmeden, mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduÄŸundan, hükmün BOZULMASINA,
11.11.2015 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
