Anayasayı ihlal - TBMM nin Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2673 Esas 2018/2925 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/2673
Karar No: 2018/2925
Karar Tarihi: 27.09.2018
Anayasayı ihlal - TBMM nin Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2673 Esas 2018/2925 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Anayasayı ihlal, TBMM'nin görevini yapmasını engellemeye teÅŸebbüs, silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen beraat kararlarını, TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 Sayılı Kanunun 5/2 maddeleri gereÄŸince verilen mahkumiyet kararını ele almıştır. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiÅŸtir. Yargılama sürecindeki usuli iÅŸlemler kanuna uygun olarak yapılmış, deliller hukuka uygun olarak elde edilmiÅŸ ve sanığa yüklenen suçların doÄŸru olarak nitelendirildiÄŸi görülmüştür. Anayasayı ihlal ve TBMM'nin görevini yapmasını engellemeye teÅŸebbüs suçları sanık tarafından iÅŸlendiÄŸi sabit olmadığı için beraat kararları esastan reddedilmiÅŸtir. Silahlı terör örgütüne üye olma suçu ise doÄŸru olarak nitelendirilmiÅŸ ve mahkumiyet kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise ÅŸu ÅŸekildedir:- TCK'nın 314/2: "Silahlı terör örgütüne üye olarak yardım etmek"
- TCK'nın 53/1: "Suç oluÅŸmadan önceki hareketler"
- TCK'nın 58/9: "Belgede sahtecilik"
- TCK'nın 63: "Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıc
16. Ceza Dairesi 2018/2673 E. , 2018/2925 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç :Anayasayı ihlal, TBMM"nin Görevini Yapmasını
Engellemeye TeÅŸebbüs, Silahlı terör
örgütüne üye olma
Hüküm : 1-Anayasayı ihlal ve TBMM"nin Görevini Yapmasını
Engellemeye TeÅŸebbüs suçlarından
verilen beraat hükümlerine yapılan istinaf
baÅŸvurusunun esastan reddi
2-TCK’nın 314/2,53/1,58/9,63 ve 3713 Sayılı
Kanunun 5/2 maddeleri gereÄŸince verilen
mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun
düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, baÅŸvurunun süresi, kararın niteliÄŸi ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereÄŸi düÅŸünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından iÅŸin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluÅŸtuÄŸu duruÅŸma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriÄŸine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli iÅŸlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiÄŸinin belirlendiÄŸi aÅŸamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini saÄŸlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiÄŸi, özleri deÄŸiÅŸtirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çeliÅŸmeyen verilere dayandırıldığı, silahlı terör örgütüne üye olma eyleminin doÄŸru olarak nitelendirildiÄŸi ve kanunda öngörülen suç tipine uyduÄŸu, yaptırımların kanuni baÄŸlamda ÅŸahsileÅŸtirilmek suretiyle uygulandığı; sanığa yüklenen Anayasayı ihlal ve TBMM"nin Görevini Yapmasını Engellemeye TeÅŸebbüs suçlarının ise sanık tarafından iÅŸlendiÄŸinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla; sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediÄŸinden CMK’nın 302/1. maddesi gereÄŸince temyiz davasının esastan reddiyle beraatlere ve mahkumiyete iliÅŸkin hükümlerin ONANMASINA, 27.09.2018 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
