Bilinçli taksirle yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5950 Esas 2014/509 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5950
Karar No: 2014/509
Karar Tarihi: 05.02.2014

Bilinçli taksirle yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5950 Esas 2014/509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bilinçli taksirle yaralama suçundan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Hüküm, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-b,e, 62/1, 51/1-3 maddeleri gereğince ertelenmiştir. Mahkeme, sanığın suçunu tespit etmiş ve cezayı uygun görülmüştür. 5237 sayılı TCK'nın 89/1 maddesi ile temel ceza belirlenmiş ve daha sonra 89/2-b-e maddesi ile artırım yapılmıştır. Ardından, bilinçli taksir nedeniyle aynı kanunun 22/3 maddesi ile artırım yapılacağı yerine yazılı şekilde önce 89/1 maddesinin uygulanması, daha sonra sırasıyla 22/3, 89/2-b-e maddeleri uyarınca artırım yapılması ve 22/3 maddesinin uygulanması ile ceza belirlenmiştir. Sonuç cezayı değiştirmediği için bozma nedeni yapılmamıştır.

1. Ceza Dairesi 2013/5950 E. , 2014/509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilinçli taksirle yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 89/1, 22/3, 89/2-b,e , 62/1, 51/1-3 maddeleri gereğince 1 Yıl 10 Ay 15 Gün Hapis Cezasının Ertelenmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık .... hakkında mağdur ....yönelik bilinçli taksirle yaralama suçundan kurulan hükümde;
5237 sayılı TCK"nun 89/1 maddesi ile temel ceza belirlenip, kemik kırığı ve hayati tehlike nedeniyle 89/2-b-e maddesi ile artırım yapıldıktan sonra bilinçli taksir nedeniyle aynı kanunun 22/3 maddesi ile artırım yapılması yerine, yazılı şekilde 89/1 maddesinin uygulanmasından sonra sırasıyla 22/3, 89/2-b-e maddeleri uyarınca artırım yapılması ve 22/3 maddesinin uygulanması ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 89/2-b-e maddesi uyarınca yapılan 1/2 oranında artırım ile cezanın 1 yıl 15 ay hapis yerine yazılı şekilde 2 yıl 3 ay hapis olarak belirlenmesi, aynı kanunun 62. maddesi ile yapılan uygulama karşısında sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdur....yönelik bilinçli taksirle yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene
dayanmayan, katılan .....vekilinin suç niteliğine, sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.