Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma - Yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs - Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kasten öldürme - Yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1380 Esas 2018/3222 Karar Sayılı İlamı
- Ana Sayfa
- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma - Yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs - Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kasten öldürme - Yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1380 Esas 2018/3222 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/1380
Karar No: 2018/3222
Karar Tarihi: 01.10.2018
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma - Yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs - Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kasten öldürme - Yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1380 Esas 2018/3222 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme sanığın devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, patlayıcı madde bulundurma, kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürme suçlarından mahkum edilmesine hükmetti. Ancak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen cezanın silahların nitelik ve niceliklerine göre belirlenmemesi nedeniyle bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle sıralandı: TCK'nın 302/1, 37/1, 82/1-g, 174/1, 174/2, 52/2, 52/4, 53/1-2-3, 54, 58/9, 63; 3713 sayılı TMK'nın 5, 53/1-2-3, 54, 58/9, 63; 6136 sayılı Kanunun 13/2 ve ek-5.
16. Ceza Dairesi 2018/1380 E. , 2018/3222 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Devletin birliÄŸini ve ülke bütünlüÄŸü bozma, Yerine
getirdiÄŸi kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye
teÅŸebbüs, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak
bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, Yerine
getirdiÄŸi kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kasten
öldürme, Yerine getirdiÄŸi kamu görevi nedeniyle
kasten öldürmeye teÅŸebbüs, 6136 sayılı yasaya
muhalefet
Hüküm : 1-TCK"nın 302/1, 3713 sayılı TMK"nın 5, 53/1-2-3, 54,
58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-TCK"nın 37/1 maddesi yollamasıyla TCK"nın 82/1-g,
3713 sayılı TMK"nın 5, TCK"nın 35, 53/1-2-3, 58/9,
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-TCK"nın 174/1, 174/2, 52/2, 52/4, 53/1-2-3, 54, 58/9,
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4-6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı TMK"nın 5,
TCK"nın 52/2, 52/4, 53/1-2-3, 54, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
5-TCK"nın 82/1-a-g, 3713 sayılı TMK"nın 5, TCK"nın
53/1-2-3, 63, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
6-TCK"nın 37/1 maddesi yollamasıyla TCK"nın
82/1-a-g, 3713 sayılı TMK"nın 5, TCK"nın 35,
53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
7-TCK"nın 86/2, 86/3-e, 3713 sayılı TMK"nın 5,
TCK"nın 21/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
8-6136 sayılı Kanunun 13/2, ek-5, 3713 sayılı
TMK"nın 5, TCK"nın 52/2, 52/4, 53/1-2-3, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet ve istinaf
baÅŸvurusunun esastan reddi
Sanık müdafiinin duruÅŸmaya gelmediÄŸi gibi geçerli bir nedene dayanan mazeret de bildirmediÄŸinden duruÅŸmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereÄŸi düÅŸünüldü;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, baÅŸvurunun süresi, kararın niteliÄŸi ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereÄŸi düÅŸünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından iÅŸin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluÅŸtuÄŸu duruÅŸma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriÄŸine göre yapılan incelemede;
1-Devletin birliÄŸini ve ülke bütünlüÄŸünü bozma, kasten öldürmeye teÅŸebbüs, patlayıcı madde bulundurma, kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlere iliÅŸkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli iÅŸlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiÄŸinin belirlendiÄŸi aÅŸamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini saÄŸlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiÄŸi, özleri deÄŸiÅŸtirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çeliÅŸmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doÄŸru olarak nitelendirildiÄŸi ve kanunda öngörülen suç tipine uyduÄŸu, yaptırımların kanuni baÄŸlamda ÅŸahsileÅŸtirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüÄŸü nedenler yerinde görülmediÄŸinden CMK’nın 302/1. maddesi gereÄŸince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme iliÅŸkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun kesintisiz suç olması karşısında; hukuki ve fiili kesinti gerçekleÅŸinceye kadar sanığın üzerinde taşıyarak eylemlerde kullandığı deÄŸiÅŸik tip ve özellikteki silahların bir suç oluÅŸturacağı dikkate alınıp silahların nitelik ve nicelikleri itibariyle cezanın belirlenmesi gerektiÄŸinin gözetilmemesi; bu eylem nedeniyle anılan Kanuna muhalefetten ayrıca ceza verilemeyeceÄŸi gözetilmeden her bir silaha ayrı ceza tayini Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan hükmün BOZULMASINA, 01.10.2018 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
