Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/381 Esas 2018/3455 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/381
Karar No: 2018/3455
Karar Tarihi: 18.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/381 Esas 2018/3455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/381 E. ve 2018/3455 K. sayılı kararda, silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili olarak yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Dosya incelendiği ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği bildirilmiştir. Tutanaklar, belgeler, sanık savunması ve gerekçe içeriği dikkate alındığında, müdafii görevlendirilmeden yargılama yapılması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm BOZULMUŞTUR. TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ise kararda geçen kanun maddeleri olarak belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/381 E. , 2018/3455 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, sanık savunması ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Ayrıntıları Dairemizin 29.11.2017 tarih ve 2017/2257 Esas 2017/5509 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere;
5271 sayılı CMK"nın 101/3. maddesi gereğince tutuklanması istenen ve seçtiği bir müdafii de bulunmayan sanığa müsnet suçun niteliği ve ön görülen ceza miktarı gözetilmeksizin müdafii görevlendirilmesinin yasal zorunluluk olması karşısında; görevlendirilen müdafii refakatinde tutuklanması nedeniyle, delillere erişme ve savunma hazırlama imkanları itibariyle (AİHM Gregaceviç/Hırvatistan) çelişmeli yargılamanın gereği olan "silahların eşitliği" ilkesinin ve Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddeleri ile teminat altına alınan adil yargılanma hakkının ihlali sonucunu doğuracak biçimde (AİHM Salduz/Türkiye), adaletin selameti açısından gerekli olan müdafii görevlendirilmeden yargılama yapılıp savunması tespit edilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.