Taksirle ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/833 Esas 2014/928 Karar Sayılı İlamı

TebliÄŸname No : 12 - 2012/248003
MAHKEMESİ : Tokat Ağır Ceza Mahkemesi
TARÄ°HÄ° VE NO : 15/05/2012, 2012/67 (E) ve 2012/147 (K)
SUÇ : Taksirle ölüme neden olma

TÃœRK MÄ°LLETÄ° ADINA

1-Sanığa verilen ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hayrullah"ın taksirle insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, ceza sorumluluğunu kaldıran nedende sınırın kast olmadan aşılmasının nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, bozmaya uyularak kurulan hükümde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç vasfına vesaireye; sanık müdafiinin dava zamanaşımına, fazla ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece sanığın taksirle insan öldürme suçundan netice itibariyle 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 08.02.2006 gün ve 184/28 sayılı kararın, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 21.03.2008 gün ve 1000/2218 sayılı kararıyla hükmün düzeltilerek onandığı, bu onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca suç vasfının kasten insan öldürme olduğu gerekçesiyle yapılan itiraz üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2009 gün ve 2008/1-166-40 sayılı kararı ile öncelikle 5728 sayılı kanunla değişik CMK.nun
231/5, 14. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle ve değişik gerekçeyle itiraz kabul edilerek, sair cihetleri incelenmeden ve işin esasına girilmeden, Dairemizin düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına, mahkemenin 08.02.2006 gün ve 184/28 sayılı kararının bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, bağlayıcı nitelikteki Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararı doğrultusunda mahkeme tarafından sadece CMK.nun 231/5 ve 14. maddelerinin uygulanıp uygulanmaması yönünden bir değerlendirme yapılması ile yetinilmesi gerektiği halde, işin esasına girilerek, mahkemenin 08.02.2006 gün ve 184/28 sayılı hükmündeki aynı yasa maddeleriyle, ancak bu kez ceza miktarlarında teşdit uygulamak suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 19/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.