Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5696 Esas 2017/6267 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5696
Karar No: 2017/6267
Karar Tarihi: 04.12.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5696 Esas 2017/6267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurduğu suçundan hapis cezasına mahkûm olduğunu ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerine uyulmaması nedeniyle mahkûmiyetinin devam ettiğini belirtiyor. Dosya incelendikten sonra, infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin kararının dikkate alınabileceği sonucuna varıldı. Yargılama sürecinde hukuka uygun işlemler yapıldığı ve sanığın suçunun kanuni yaptırımlarının doğru belirlendiği kabul edildi. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onandı.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi suçlar ve cezaların kanuniliği ilkesini düzenler ve uyuşturucu madde bulundurma suçunu kapsar. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 kararı, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerine ilişkin hükümleri belirler.

10. Ceza Dairesi 2014/5696 E. , 2017/6267 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına ilişkin bir karar verilmemiş ise de; kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak bu durumun hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.