Kenevir ekme - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/516 Esas 2015/848 Karar Sayılı İlamı

Kenevir ekme - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/516 Esas 2015/848 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2015/516 E.  ,  2015/848 K.

"Ä°çtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : a) Kenevir ekme
b) Kullanmak için uyuÅŸturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜÅžÜLÜP DÜÅžÜNÜLDÜ:
1- Kenevir ekme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, olayda ele geçirilen esrarı, yetiÅŸtirdiÄŸi kenevirlerden elde ettiÄŸine iliÅŸkin beyanının, “suçla ilgili kiÅŸi veya kiÅŸileri gizleme” ya da “daha az ceza alacağını sanma” gibi bir amaca dayanmış olabileceÄŸi; keneviri ektiÄŸini belirttiÄŸi yerde herhangi bir araÅŸtırma ve inceleme yapılmadığı, kenevir kökü veya hasat artığı gibi maddî bulgu elde edilmediÄŸi ve aradan geçen zaman nedeniyle elde edilmesinin de mümkün olmayacağı; bu durumlar karşısında, atılı suçu iÅŸlediÄŸine iliÅŸkin, soyut beyanı dışında, kuÅŸku sınırlarını aÅŸan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduÄŸundan, hükmün BOZULMASINA,
2- Kullanmak için uyuÅŸturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında kullanmak için uyuÅŸturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı baÅŸka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diÄŸer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında iÅŸleyip iÅŸlemediÄŸi belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış baÅŸka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce iÅŸlediÄŸi suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında iÅŸlemiÅŸ deÄŸilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüÄŸe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile deÄŸiÅŸtirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanık bu suçu, daha önce iÅŸlediÄŸi suçtan dolayı yapılan kovuÅŸturma aÅŸamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında iÅŸlemiÅŸ ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile deÄŸiÅŸtirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kiÅŸinin kullanmak için tekrar uyuÅŸturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuÅŸturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruÅŸturma ve kovuÅŸturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuÅŸturma ÅŸartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düÅŸmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiÅŸ, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan, diÄŸer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.