Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4595 Esas 2021/2090 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/4595
Karar No: 2021/2090
Karar Tarihi: 11.03.2021
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4595 Esas 2021/2090 Karar Sayılı İlamı
16. Ceza Dairesi 2020/4595 E. , 2021/2090 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte
örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : TCK"nın 220/7 maddesi delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 220/7, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf baÅŸvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüÄŸe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereÄŸince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, baÅŸvurunun süresi, kararın niteliÄŸi ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereÄŸi düÅŸünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından iÅŸin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluÅŸtuÄŸu duruÅŸma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriÄŸine göre yapılan incelemede;
1-BDDK’nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. maddesinin son fıkrası gereÄŸince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı Asya Katılım Bankası AÅž"de
gerçekleÅŸtirilen mutad hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında deÄŸerlendirilemeyeceÄŸi gözetilip, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair iÅŸlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek olarak kabul edilebileceÄŸi, örgütle iltisaklı gazete aboneliÄŸinin örgütsel faaliyet olarak deÄŸerlendirilemeyeceÄŸi nazara alınarak;
Ä°lk Derece Mahkemesince verilen kararda, örgüte yardım saikiyle mutad bankacılık iÅŸlemlerinden farklı olarak yüksek miktarlı katılım hesabı açtırdığı ve hesap hareketlerinin olduÄŸu kabul edilen sanığın, soruÅŸturma aÅŸamasında tanzim edilen hesap hareketi inceleme tutanağında 25.12.2013 tarihinden sonra Bank Asya"da katılım hesabı açmadığının, kasadan para yatırmadığının ve döviz alış iÅŸlemleri gerçekleÅŸtirmediÄŸinin ancak 02.01.2014 ve 02.04.2015 tarihleri arasında ayrıntıları ve toplam tutarı belirtileten nakit giriÅŸ iÅŸlemlerinin gerçekleÅŸtirildiÄŸinin belirtilmesi, kovuÅŸturmada celp edilen kayıtlarda ise 20.05.2010 tarihinde katılım hesabını kapattığının, çek hesabı olarakta kullanıldığı anlaşılan hesabına, süreçte muhasebecisi tarafından yatırıldığını ve aynı gün bir baÅŸka bankaya havale ettiÄŸini beyan ettiÄŸi 02.04.2015 tarihinde yatan meblağı, beyanları ile örtüÅŸür ÅŸekilde kısa süre sonra EFT yaptığının ve hesap bakiyesinin geliÅŸim hareketlerinin azalan yönde olduÄŸunun görülmesi karşısında; maddi gerçeÄŸin kuÅŸkuya bırakmayacak biçimde ortaya konulması ve savunmaların denetlenmesini teminen hesap açma tarihinden itibaren Bank Asya hesap dökümlerinin tamamına iliÅŸkin olarak, uzman bilirkiÅŸi marifeti ile inceleme yaptırılıp örgüt liderinin talimatı doÄŸrultusunda bankacılık iÅŸlemi yapılıp yapılmadığı hususunda denetime elveriÅŸli ve dosya kapsamına uygun rapor alınması, örgütlü suçlar soruÅŸturma bilgi havuzunda sanık hakkında baÅŸkaca herhangi bir ifade olup olmadığı araÅŸtırılıp, varsa dosya içerisine getirtilerek CMK"nın 217 maddesi gereÄŸince duruÅŸmada okunup tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme, delillerin hatalı deÄŸerlendirilmesi ve yetersiz gerekçe ile yazılı ÅŸekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Ä°Lk Derece Mahkemesi gerekçeli karar baÅŸlığında, silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan mahkumiyet kararı verildiÄŸi halde suç adının "silahlı terör örgütüne üye olma"olarak gösterilmesi, suç tarihinin yardım olarak nitelendirilen eylemin gerçekleÅŸtiÄŸi tarih olarak belirtilmesi gerektiÄŸi gözetilmeden, Ä°lk Derece Mahkemesi gerekçeli karar baÅŸlığında "2016", Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar baÅŸlığında ise "01.06.2016" olarak yazılması,
b-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüÄŸe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1 maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiÅŸ olması nedeniyle bu karar doÄŸrultusunda hüküm kurulması gerektiÄŸinin gözetilmemesi,
c-Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulurken tayin edilen temel ceza üzerinden önce TCK"nın 220/7 maddesi gereÄŸince indirim uygulandıktan sonra 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereÄŸince artırım yapılması gerekirken yazılı ÅŸekilde uygulama yapılması,
d- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin "TCK"nın 314/3 ve 220/7 maddelerinin delalet maddesi olarak gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüÄŸe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle deÄŸiÅŸik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneÄŸinin bilgi için Ä°stanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığına TEVDÄ°Ä°NE, 11.03.2021 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
