Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1648 Esas 2018/4129 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1648
Karar No: 2018/4129
Karar Tarihi: 13.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1648 Esas 2018/4129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi tarafından verilmiş ve suç olarak silahlı terör örgütüne üye olmanın kabul edildiği belirtilmiştir. TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddelerine uygun olarak mahkumiyet kararına istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. Kararda, bylock kullanıldığı tespit edilen telefon numarası ile erişim sağlanan HIS (CGNAT) kaydının zuhulen hatalı yazıldığı görülmüştür. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve temyiz denetimini sağlayacak biçimde tartışıldığı belirtilmiştir. Sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılarak temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olmak
- TCK'nın 62 maddesi: Yapılan suçların cezasının temel hükümleri
- TCK'nın 53 maddesi: Suçun nitelikli halleri
- TCK'nın 58/9 maddesi: Suçun işleniş şekline göre artırım sebepleri
- TCK'nın 63 maddesi: Ceza emri
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terör örgütüne üye olmak

16. Ceza Dairesi 2018/1648 E. , 2018/4129 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre kararda bylock kullanıldığı tespit edilen telefon numarası ile erişim sağlanan HIS (CGNAT) kaydının zuhulen hatalı yazıldığı görülerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.