Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3404 Esas 2018/4209 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3404
Karar No: 2018/4209
Karar Tarihi: 08.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3404 Esas 2018/4209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, sanık silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edenler tarafından başvurulan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosyada bulunan deliller suçun işlendiği hususunda yeterlidir ve sanığın Bylock kullanıp kullanmadığı detaylı bir rapor beklenmesine gerek görülmemiştir. Yargılama süreci usule uygun gerçekleştirilmiş ve hükme esas alınan tüm deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. Tüm iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde eksiksiz bir şekilde sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı anlaşılmaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK\"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı kanunun 5/1 maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2018/3404 E. , 2018/4209 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı
Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Toplanan deliller suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanığın Bylock kullanıp kullanmadığının tespiti için ayrıntılı Bylock tespit değerlendirme raporunun beklenmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.