Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/22185 Esas 2016/29 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22185
Karar No: 2016/29
Karar Tarihi: 11.01.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/22185 Esas 2016/29 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/10/2010 tarihinde verdiği kararda, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm giyerek cezalandırılma kararı verildi. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz edilemeyeceği, sadece itiraz edilebileceği belirtilerek, sanık müdafilerinin temyiz istemi kabul edilmedi. Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümleri ise katılan vekilinin temyiz itirazlarına rağmen kabul edildi ve hüküm onandı. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 217. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2014/22185 E. , 2016/29 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/96673
MAHKEMESİ : Niğde Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2010
NUMARASI : 2008/345 (E) ve 2010/229 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, vaki isteminin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlandığı da dikkate alınarak mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.