Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/677 Esas 2016/2940 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/677
Karar No: 2016/2940
Karar Tarihi: 29.03.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/677 Esas 2016/2940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 21. Ceza Dairesi tarafından verilen kararında, özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında sanığın beyanı dikkate alınarak beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ancak Cumhuriyet savcısının temyizine hasredilen incelemede, sanığın savunması doğrultusunda gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir şekilde belirlenmesi gerektiği ve eksik araştırma yapılarak hüküm kurulduğu tespit edildiği için kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi ve 321. maddesidir.

21. Ceza Dairesi 2016/677 E. , 2016/2940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

06.04.2009 tarihli celsede alınan beyanında, şikayetinden vazgeçtiğini beyan eden şikayetçi ..."ın hükmü temyize yetkisi bulunmadığı cihetle, vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın aşamalardaki savunmasında suça konu senetleri lehdarı olan ...’un bilgisi dahilinde onun adına ciro ederek mağdura verdiğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, ... isimli kişinin UYAP kayıtlarındaki yurtiçi ikametgah adresi olan ... Mah... Cad. ...pasajı no:..." adresi ile son MERNİS adresi olan "... Mah. ... Bulvarı No: 57/2 iç kapı no:..." adreslerinden de araştırılarak olaya ilişkin tanık olarak beyanının alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.