Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9049 Esas 2016/8529 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9049
Karar No: 2016/8529
Karar Tarihi: 19.12.2016

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9049 Esas 2016/8529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, fuhuş yüzünden bulaşan zührevi hastalıklarla mücadele komisyonu başkanlığı kararı ile mühürlenen bir konutun mührünün bozulması suçu işlendiği gerekçesiyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, dosya kapsamında evin mühürlendiğine dair tutanak bulunmaması nedeniyle eksik inceleme yapılıp karar verildiği ve suçtan zarar görmeyen bir kişi lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/9049 E. , 2016/8529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Fuhuş yüzünden bulaşan zührevi hastalıklarla mücadele komisyonu başkanlığı kararı ile mühürlenen konuttaki mührün bozulduğunun tespiti üzerine açılan kamu davasında; dosya kapsamında evin mühürlendiğine dair 13.03.2013 tarihli tutanağın bulunmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, tutanağa konu evin 23.03.2013 tarihli tespitten önce mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılması, mühürlenmiş ise buna ait mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin ilgili kurumdan getirtilip dosya içerisine konularak mühürleme işleminin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Sanığa yüklenen suç sebebiyle doğrudan doğruya zarar görmeyen ve herhangi bir şikayeti veya katılma talebi bulunmayan .... lehine vekalet ücretine hümedilmesi, yasaya aykırı,
b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.