MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : MahkumiyetKARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılanın, sanığı yaraladığına dair bir iddianın bulunmamasına karşın, dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçeyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,2- Katılanın, sanığı mesajdan sonra hangi tarih ve saatte aradığında, sanığın hakaret ettiği belirlenip, eylemin tek suç oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, TCK"nın 43. maddenin uygulanması,3- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,4- Kabule göre de, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK"nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.