Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/274 esas, 2004/74 karar sayılı ilamının kesinleşme ve infaz tarihlerini içerir okunaklı örneği ile gerektiğinde adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek diğer ilamlar da getirtilerek, kesinleşme ve infaz tarihleri ile uyarlama kararı verilip verilmediği araştırıldıktan sonra sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.