Silahlı terör örgütüne üye olma - Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma - Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7155 Esas 2017/229 Karar Sayılı İlamı

Silahlı terör örgütüne üye olma - Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma - Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7155 Esas 2017/229 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2015/7155 E.  ,  2017/229 K.

"Ä°çtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Devletin birliÄŸini ve
ülke bütünlüÄŸünü bozma, YaÄŸma, KiÅŸiyi hürriyetinden
yoksun kılma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK"nın 314/2, 3713
sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında; Devletin birliğini ve
ülke bütünlüÄŸünü bozma, yaÄŸma, kiÅŸiyi hürriyetinden
yoksun kılma suçlarından: Beraat,
3-Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütüne
üye olma, yaÄŸma, Devletin birliÄŸini ve ülke
bütünlüÄŸünü bozma, kiÅŸiyi hürriyetinden yoksun kılma
suçlarından: Beraat


Sanık ... hakkında, maÄŸdur ..."a yönelik eylemleri nedeniyle, zamanaşımı süresi içinde mahallinde dava açılması mümkün görülmüÅŸtür.
Dosya incelenerek gereÄŸi düÅŸünüldü:
I-Sanık ... hakkında maÄŸdurlar ..., ..., ... ve ..."a yönelik yaÄŸma suçlarından, sanık ... hakkında maÄŸdur ..."e yönelik yaÄŸma suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından iÅŸlendiÄŸinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduÄŸundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate iliÅŸkin hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkındaki diÄŸer hükümler yönünden yapılan incelemede;
1)Sanık ..."un maÄŸdur ..."e yönelik, sanıklar ... ve ..."un maÄŸdur ..."e yönelik kiÅŸiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Sanıklar ... ve ..."un maÄŸdur ..."e "gerilla seni görmek istiyor, gerilla gelmez seni götürmemiz lazım diyerek gelmezse maÄŸduru zorla götüreceklerini" beyan ettiklerinin, sanık ..."un maÄŸdur ..."ün iÅŸyerine giderek "kendisi ile daÄŸa gelmesi gerektiÄŸini, maÄŸdurun gelmeyeceÄŸini söylemesi üzerine de gelmezsen seni zorla götürürüz" dediÄŸinin ve maÄŸdurların bu sözler üzerine sanıklar ile kırsala, terör örgütü mensuplarının yanına gitmediklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin tehdit suçunu oluÅŸturacağı gözetilmeden suç vasfında ve delillerin deÄŸerlendirilmesinde yanılgıya düÅŸülerek yazılı ÅŸekilde hüküm kurulması,
2)Sanık ..."un maÄŸdurlar ... ve ..."a yönelik kiÅŸiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden,
MaÄŸdurların yanına gelerek "terör örgütü mensuplarının kendileri ile görüÅŸmek istediÄŸini" söyleyip gelmezlerse zorla götüreceÄŸinden bahisle tehdit ederek temin ettiÄŸi araç ile maÄŸdurları terör örgütü mensuplarının bulunduÄŸu yere götüren sanığın eylemlerinin kiÅŸiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluÅŸturacağı gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı ÅŸekilde beraatine karar verilmesi,
3)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hüküm yönünden,
Silahlı terör örgütünün çaÄŸrı ve talimatları ile düzenlenen eylemlerde iÅŸ yerlerini kapatmayan esnaflardan olan maÄŸdur ..."i bu konuda görüÅŸülmek ve uyarılmak üzere terör örgütü mensuplarının talimatı ile onların yanına götürmek için davet edip gelmek istememesi üzerine tehdit eden sanığın eylemlerinin, hiyerarÅŸik yapısına dahil olmak suretiyle silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluÅŸturacağı gözetilmeden delillerin deÄŸerlendirilmesinde yanılgıya düÅŸülerek mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
4)Sanık ..."un maÄŸdur ..."a yönelik yaÄŸma, silahlı terör örgütüne üye olma ve devletin birliÄŸini ve bütünlüÄŸünü bozma suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)MaÄŸdur ..."ın soruÅŸturma aÅŸamasında Cumhuriyet savcısına verdiÄŸi ifadesinde "Hınıs kırsalında bulunan terör örgütü mensuplarının ... vasıtasıyla kendisinden ve esnaftan yardım adı altında zorla para istediÄŸini, kendisine örgütün korkusuyla ve örgüte verilmek üzere 3000 TL para vermek zorunda kaldığını" beyan ettiÄŸinin anlaşılması karşısında, sanığın yaÄŸma suçundan mahkumiyeti yerine beraatine hükmolunması,
b)Yukarıdaki bozma nedenine göre de, dosya kapsamından nitelikli yaÄŸma
suçunu iÅŸlediÄŸi anlaşılan sanığın, silahlı terör örgütünün amaçladığı suçu iÅŸlemeye elveriÅŸli vahamet arz eder nitelikteki eyleminin TCK"nın 302/1. maddesinde düzenlenen devletin birliÄŸini ve ülke bütünlüÄŸünü bozma suçunu oluÅŸturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiÄŸi gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düÅŸülerek silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yazılı ÅŸekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile bu itibarla yerinde görüldüÄŸünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.