Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/7337 Esas 2017/365 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2016/7337
Karar No: 2017/365
Karar Tarihi: 31.01.2017
Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/7337 Esas 2017/365 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kararın özeti: Sanık, kamu görevini yerine getirirken bir kişinin ölümüne sebep oldu ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan da mahkum edildi. Ancak, kişinin ölümden sorumlu tutulmasıyla ilgili hükümde uygulama maddesi belirtilmediği için bu kısım bozuldu ve eylemine uyan TCK'nın 37/1. maddesi eklenmesi gerektiği karara bağlandı. 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundaki mahkumiyet hükmü ise, sanığın daha önceki suçlarına dayanılarak temadinin kesildiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı ve bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozuldu.Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 82/1-g, 53, 58/9 ve 63. maddeleri
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi
- 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesi, 52/1, 2, 3, 53, 58/9 ve 63. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi
16. Ceza Dairesi 2016/7337 E. , 2017/365 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : KiÅŸiyi yerine getirdiÄŸi kamu görevi nedeniyle öldürme,
6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- 5237 sayılı TCK"nın 82/1-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddesi, TCK"nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (..., ...,
..., ... ve ..."e yönelik
eylemler hakkında ayrı ayrı beş kez)
2- 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesi, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi, 5237 sayılı TCK"nın 52/1, 2, 3,
53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereÄŸi düÅŸünüldü:
1-Sanık hakkında kiÅŸiyi yerine getirdiÄŸi kamu görevi nedeniyle öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliÄŸine ve kovuÅŸturma sonuçlarına uygun ÅŸekilde vasfı tayin edilmiÅŸ, cezaları azaltıcı sebebin niteliÄŸi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiÅŸ, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aÅŸağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiÅŸ olduÄŸundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığın iÅŸtirak halinde gerçekleÅŸtirdiÄŸi eylemi nedeniyle hükmün 3. maddesinin 1. fıkrasında, eylemine uyan ibaresinden sonra, "TCK"nın 37/1. maddesinin" belirtilmemesi suretiyle uygulama maddesinin yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiÅŸ, bu itibarla belirtilen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereÄŸince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduÄŸundan hükmün 3. maddesinin 1. fıkrasına eylemine uyan ibaresinden sonra “TCK"nın 37/1. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi, suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTÄ°LEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararına iliÅŸkin yapılan incelemede;
Sanık ve müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Uyap sistemi üzerinden alınan bilgi ve belgelere göre sanık hakkında suç tarihleri 19.11.2008, 21.06.2010 ve 05.08.2010 olan eylemleri nedeniyle, Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2014 tarih, 2010/674 esas ve 2014/5 sayılı kararı ile Devletin birliÄŸini ve ülke bütünlüÄŸünü bozmak, kasten öldürme, kasten öldürmeye teÅŸebbüs, resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet kararı verildiÄŸi ve bu kararın da Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 20.10.2014 tarih, 2014/5490 esas ve 2014/10315 sayılı kararı ile onanması ve düzeltilerek onanması kararları ile kesinleÅŸtiÄŸi anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun mütemadi nitelikte olması ve temadinin kesildiÄŸi tarihe kadar gerçekleÅŸtirilen eylemlerin tek suç oluÅŸturacağı ve yargılamaya konu eylemin de suç tarihinin 26.08.2008 olduÄŸu gözetilerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı ÅŸekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.01.2017 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
