Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen dağılmama - Toplantı ve yürüyüşlere silah veya 23 maddede belirtilen aletlerle katılma - Terör örgütü propagandası yapmak - Kamu malına zarar verme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6410 Esas 2017/372 Karar Sayılı İlamı

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen dağılmama - Toplantı ve yürüyüşlere silah veya 23 maddede belirtilen aletlerle katılma - Terör örgütü propagandası yapmak - Kamu malına zarar verme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6410 Esas 2017/372 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2016/6410 E.  ,  2017/372 K.

"Ä°çtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç iÅŸleme, 2- Kanuna aykırı toplantı ve
yürüyüÅŸlere silahsız katılarak ihtara raÄŸmen dağılmama,
3- Toplantı ve yürüyüÅŸlere silah veya 23. maddede
belirtilen aletlerle katılma, 4- Terör örgütü propagandası
yapmak, 5- Kamu malına zarar verme
Hüküm : Her iki sanık hakkında;
1- TCK"nın 314/3 ve 220/6 maddesi yollamasıyla 314/2, 220/6,
62, 53, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
2- TCK"nın 152/1-a, 62, 53, 58 ve 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 62, 53, 58/9
maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereÄŸi düÅŸünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre koÅŸulları bulunmadığından sanıklar müdafilerinin duruÅŸmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDÄ°NE,
Sanıkların olay yerinde bulunduklarını kabul etmeleri, ne ÅŸekilde yakalandıklarının ise sanıkların da imzalarının bulunduÄŸu 14.07.2015 tarihli olay tutanağında ayrıntılı ÅŸekilde anlatılması, bu anlatımın hayatın olaÄŸan akışına, oluÅŸa ve dosya kapsamına uygun olması karşısında, soruÅŸturma aÅŸamasında dinlenen tutanak mümzilerinin ifadelerinin mahkemece tespit edilmemesi sonuca etkili görülmemiÅŸ ve bu nedenle tebliÄŸnamedeki bozma isteyen düÅŸünceye iÅŸtirak edilmemiÅŸtir.
Ä°çinde bulunduÄŸu grubu yönlendirerek, grupla bütünleÅŸerek ve fiil üzerinde hakimiyet kurmak suretiyle, olaya müdahale eden polis memurlarına karşı taÅŸ ve havai fiÅŸek attıran, caddeyi trafiÄŸe kapattırıp lastik yaktıran sanıklar hakkında TCK"nın 265.
maddesi gereÄŸince görevliye etkin direnme suçundan ve TCK"nın 179. maddesi gereÄŸince trafik güvenliÄŸini tehlikeye sokma suçlarından mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüÅŸtür.
1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç iÅŸleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesinde öngörülen temel cezanın alt sınırının 2 yıl 6 ay olması karşısında, sanıklar hakkında ilgili madde hükmü uyarınca temel cezanın 2 yıl 4 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliÄŸine ve kovuÅŸturma sonuçlarına uygun ÅŸekilde vasıfları tayin edilmiÅŸ, cezalarının azaltıcı sebebin niteliÄŸi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiÅŸ, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiÅŸ olduÄŸundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diÄŸer temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık suçunun sübutu kabul, olay niteliÄŸine ve kovuÅŸturma sonuçlarına uygun ÅŸekilde vasfı tayin edilmiÅŸ, cezayı azaltıcı sebebin niteliÄŸi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiÅŸ, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiÅŸ olduÄŸundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında, TCK"nın 152/1-a. maddesi gereÄŸince tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasından, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken, 1 yıl 9 ay hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmolunması ve buna baÄŸlı olarak sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün yerine, 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiÅŸ, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereÄŸince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduÄŸundan hükmün B-3 maddesinde yer alan “ ikiÅŸer yıl dörder ay” ibaresi çıkarılarak yerine “birer yıl dokuzar ay”, B-4 maddesinde yer alan “birer yıl onbirer ay onar gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “birer yıl beÅŸer ay on beÅŸer gün” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, DÜZELTÄ°LEREK ONANMASINA, 01.02.2017 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi