Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma - Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4935 Esas 2019/6935 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/4935
Karar No: 2019/6935
Karar Tarihi: 14.11.2019
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma - Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4935 Esas 2019/6935 Karar Sayılı İlamı
16. Ceza Dairesi 2019/4935 E. , 2019/6935 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Devletin birligini ve ülke bütünlüÄŸü bozma, Nitelikli kasten öldürmeye teÅŸebbüs, KiÅŸiyi hürriyetinden
yoksun kılma
Hüküm : 1-TCK"nın 302/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereÄŸince mahkumiyet,
2-TCK"nın 82/1-g, 35, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet,
3-TCK"nın 109/2, 109/3-a-b, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince
mahkumiyet; kararlarına yönelik istinaf baÅŸvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, baÅŸvurunun süresi, kararın niteliÄŸi ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereÄŸi düÅŸünüldü;
Sanık müdafiinin duruÅŸmalı inceleme isteminin, Ä°lk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eÅŸitliÄŸi ile çeliÅŸmeli yargılama ilkeleri doÄŸrultusunda savunmaya yeterli imkan saÄŸlanıp, bu hakkın etkin ÅŸekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız ÅŸekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile deÄŸiÅŸik CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDÄ°NE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından iÅŸin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluÅŸtuÄŸu duruÅŸma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriÄŸine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduÄŸu silahlı terör örgütünün Devletin birliÄŸini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleÅŸtirdiÄŸi, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun iÅŸlenilmesi doÄŸrultusundaki örgütsel baÄŸlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüÄŸüne göre amacı gerçekleÅŸtirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduÄŸu belirlenip, kovuÅŸturma sonuçlarına uygun ÅŸekilde vasfı tayin edilmiÅŸ, nitelikli kasten öldürmeye teÅŸebbüs ve kiÅŸiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, olay niteliÄŸine ve kovuÅŸturma sonuçlarına uygun ÅŸekilde vasfı tayin edilmiÅŸ; savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiÅŸ, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiÅŸ olduÄŸundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüÄŸü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüÄŸe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle deÄŸiÅŸik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneÄŸinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığına TEVDÄ°Ä°NE, 14.11.2019 tarihinde oy birliÄŸiyle karar verildi.
