Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2033 Esas 2017/3281 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2033
Karar No: 2017/3281
Karar Tarihi: 06.07.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2033 Esas 2017/3281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, uyuşturucu ticareti yaptığı suçlamasıyla yargılanan sanık üzerinde yürütülen yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığını ve delillerin dosya içinde belgelere uygun olduğunu kanıtladı. Sanık aleyhine beraat karar verildi, diğer sanık ise mahkum edildi. Mahkeme kararına göre, sanık tarafından gerçekleştirilen suç tespit edildi ve kanunun uygun yaptırımları uygulandı. Kararda, sanık olarak yargılananların kanunları çiğnemeleri nedeniyle verdikleri eylemin ne olduğu ve hangi kanun maddelerine göre suç işledikleri belirtilmedi.

10. Ceza Dairesi 2016/2033 E. , 2017/3281 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)
b) Beraat (sanık ... hakkında)

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

06.07.2017 tarihinde saat: 13.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’ın yokluğunda 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.