Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4297 Esas 2019/7064 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4297
Karar No: 2019/7064
Karar Tarihi: 19.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4297 Esas 2019/7064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 314/2 TCK, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm vermiştir. Temyiz edenin talebi reddedilmiştir. Sanığın savcılık ifadesi, sulh ceza hakimliği sorgusu ve diğer deliller atılı suçun sübutu için yeterli görülmüştür. Hükme esas alınan tüm deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmıştır. Mahkeme, sanık müdafinin temyiz dilekçesindeki nedenleri yerinde görülmediği için temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar vermiştir. 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosya Çankırı Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 314/2 TCK, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 62/1 ve 63 olarak belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/4297 E. , 2019/7064 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca
mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre yasal şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın savcılık ifadesi ve sulh ceza hakimliği sorgusunda ikrar içeren beyanları ile tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ... kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ... tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Çankırı Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.