Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10219 Esas 2019/8135 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10219
Karar No: 2019/8135
Karar Tarihi: 19.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10219 Esas 2019/8135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmiştir. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın ve müdafilerinin temyiz talepleri reddedilmiştir çünkü yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapılmıştır ve deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. Hüküm, temyiz davası esastan reddedilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri kararda yer almaktadır.

16. Ceza Dairesi 2019/10219 E. , 2019/8135 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.052018 tarihve 2018/312 - 2018/515 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince
mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusu esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararında sanık hakkında beyanı bulunmayan ... isimli kişinin tanık olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.