Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6887 Esas 2018/6487 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6887
Karar No: 2018/6487
Karar Tarihi: 02.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6887 Esas 2018/6487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığın savunması ve temyiz dilekçesinde belirttiği adrese gerekçeli kararın gönderilmediği belirtilmiş, ancak bu durumun temyiz süresinin geçerli olduğu kabul edilerek inceleme yapılması kararlaştırılmıştır. Yargılama sürecinin tutanaklar ve belgelere dayanarak yapıldığı, sanığın suçlarını işlediği ve eylemlerinin kanunlara uygun bir şekilde nitelendirildiği hüküm altına alınmıştır. Ancak, sanığın birden fazla görevliye karşı işlediği suçlarda TCK'nın 43/2. maddesi gereğince uygulama yapılmamış ve hakaret suçunda hapis cezasının seçilmesi durumunda TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca cezanın adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilebileceği göz önünde bulundurulmamıştır. Karar, aleyhe temyiz olmadığı için bozulamamış ve temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 43/2. ve 58. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2016/6887 E. , 2018/6487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre gerekçeli karar sanığın savunmasında ve temyiz dilekçesinde bildirdiği adrese gönderilmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemlerini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş, adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.