Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Mala zarar verme - Silah sağlama - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2945 Esas 2018/171 Karar Sayılı İlamı

Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Mala zarar verme - Silah sağlama - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2945 Esas 2018/171 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2017/2945 E.  ,  2018/171 K.

"Ä°çtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır ceza Mahkemesi
Suç : Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması,
6136 sayılı Kanuna muhalefet, Genel güvenliÄŸin
kasten tehlikeye sokulması, Mala zarar verme, Silah
saÄŸlama, KiÅŸiyi hürriyetinden yoksun kılma
Ancar hakkında 06.10.2005, 21.10.2007, 27.11.2008
ve 24.04.2009; sanık ... hakkında
08.04.2005, 11.04.2005, 03.05.2005, 30.07.2008,
07.04.2009 ve 24.04.2009
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK"nın 315/1, 62, 53,
58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1, CMUK"nın 326/son
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında;
a-6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63,
3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
b-TCK"nın 174/1, 62, 52/2-4, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c-TCK"nın 152/1-a, 152/2-a, 62, 53, 58/9, 63, 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
d-TCK"nın 170/1-c, 35, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Sanık ... hakkında;
a-6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63,
3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
b-TCK"nın 174/1, 62, 52/2-4, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c-TCK"nın 152/1-a, 152/2-a, 62, 53, 58/9, 63, 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
d-TCK"nın 109/2, 109/3-a-b, 62, 53, 58/9, 63, 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
(iki kez)

Usulüne uygun tebligata raÄŸmen sanık ... müdafiinin duruÅŸmaya gelmediÄŸi ve geçerli bir mazeret de bildirmediÄŸi anlaşıldığından, tüm sanıklar yönünden duruÅŸmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereÄŸi düÅŸünüldü:
Gerekçeli karar baÅŸlığında suç tarihinin "Sanık ... hakkında 24.04.2009; Sanık ... hakkında 06.10.2005, 21.10.2007, 27.11.2008 ve 24.04.2009; Sanık ... hakkında 08.04.2005, 11.04.2005, 03.05.2005, 30.07.2008, 07.04.2009 ve 24.04.2009" olarak yazılmaması ve ayrıca "Mala zarar verme, kiÅŸiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silah saÄŸlama" suçlarının da suç adı kısmında belirtilmemesi mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiÅŸtir.
I-Sanık ... hakkında genel güvenliÄŸin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2012 tarih ve 2009/208 esas 2012/117 karar sayılı kararı ile tayin edilen cezanın, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 29.05.2014 tarih ve 2014/1487 esas 2014/6346 karar sayılı ilamının 2. bölümünde düzeltilerek onanmakla kesinleÅŸtiÄŸi nazara alınmadan, kesinleÅŸmiÅŸ hüküm hakkında yeniden karar verilmesi hukuken yok hükmünde olduÄŸundan, sanık müdafiinin konusu bulunmayan temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereÄŸince REDDÄ°NE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması; sanık ... hakkında kiÅŸiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan temel ceza belirlenirken, anılan Kanunun 13/2. maddesinde “beÅŸ yıldan sekiz yıla kadar hapis ve beÅŸyüz günden beÅŸbin güne kadar adli para cezası” öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan hükmolunan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla deÄŸiÅŸik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aÅŸamasında re"sen uygulama yapılabileceÄŸi nazara alındığında, ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine iliÅŸkin ihtarat sonuca etkili görülmemiÅŸ; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüÄŸe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aÅŸamasında gözetilmesi mümkün görülmüÅŸtür.
TCK"nın 174. maddesinde hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüÄŸe giren 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan deÄŸiÅŸikliklerin sanıkların açıkça aleyhine olduÄŸu saptanarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuÅŸturma sonuçlarına uygun olarak oluÅŸan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu ile sanık ... hakkında silah saÄŸlama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
1-Sanık ... bakımından;
a-Eylemin gerçekleÅŸtirildiÄŸi iÅŸyerinin süknaya mahsus yer olup olmadığının usulünce araÅŸtırılmasından sonra süknaya mahsus olduÄŸunun tespiti halinde 765 sayılı TCK"nın 370. maddesindeki suçun, süknaya mahsus olmaması halinde ise aynı Kanunun 369. maddesindeki suçun oluÅŸacağı gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi uyarınca lehe-aleyhe deÄŸerlendirmesi yapılmak suretiyle lehe olan Kanunun belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiÄŸinin gözetilmemesi,
b-Uygulamaya göre de;
Olay nedeniyle zarar gören ... maÄŸazasının, TCK"nın 152/1-a maddesinde belirtilen nitelikte olmaması karşısında, patlayıcı madde kullanarak gerçekleÅŸtirilen eylemin TCK’nın 151/1, 152/2-a maddelerine uygun suçu oluÅŸturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düÅŸülerek yazılı ÅŸekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ... bakımından;
a-Maddi gerçeÄŸin ortaya çıkarılması bakımından, mahallinde keÅŸif yapılmak suretiyle suça konu patlayıcı maddelerin bulunduÄŸu yerin sanığın hakimiyet alanı altında olup olmadığı ve baÅŸkasının koyma ihtimali bulunup bulunmadığı belirlenerek, eyleminin, söz konusu patlayıcıların sanığın hakimiyeti altında olması halinde silah saÄŸlama suçunu, hakimiyeti altında olmaması halinde ise örgüt mensuplarını evinde barındırmak suretiyle TCK"nın 220/7. maddesi uyarınca örgüte yardım etme suçunu oluÅŸturacağı gözetilmeden yazılı ÅŸekilde karar verilmesi,
b-Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın örgütün hiyerarÅŸik yapısına dahil olmaksızın fiili gerçekleÅŸtirdiÄŸi kabul edilmesine raÄŸmen örgüt mensupları hakkında uygulama imkanı bulunan TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin BOZULMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.