Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7864 Esas 2018/7153 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7864
Karar No: 2018/7153
Karar Tarihi: 09.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7864 Esas 2018/7153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında asliye ceza mahkemesinde verilen görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildi. Temyiz isteği incelendi ve suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre olağan ve olağanüstü zamanaşımı süreleri hesaplandı. İkinci suçun işlendiği tarihten itibaren 5 yıllık zamanaşımının hüküm tarihinden önce dolduğu anlaşıldığından kamu davası düştü. 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve CMK'nın 223 maddeleri gözetilerek dava zamanaşımı nedeniyle sanığın cezalandırılamayacağına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi: \"Görevi yaptırmamak veya görevden kaçınmak amacıyla direnme\"
- 765 sayılı TCK'nın 104/2 maddesi: \"Kamu görevlisine hakaret\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: \"Bozma kararının içeriği\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: \"Dava zamanaşımı veya düşme kararı verme\"

18. Ceza Dairesi 2017/7864 E. , 2018/7153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4,104/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl olağan, 7 yıl 6 ay olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, Mahkemenin 11/05/2007 tarihli ve 2005/332 esas, 2007/662 sayılı mahkumiyet kararı ile zamanaşımının kesilmesinden sonra işlemeye başlayan zamanaşımının, mezkur hükmün Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 20/12/2010 tarihli ve 2009/2371 esas, 2010/12892 sayılı kararı ile bozulmasından sonra, 03/05/2011 tarihli ve 2011/209 esas, 2011/238 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07/06/2011 tarihinde durduğu, ikinci suçun işlendiği 23/08/2015 tarihinden itibaren yeniden işleyen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, hüküm tarihi olan 23/02/2017 tarihinden önce dolduğu gözetildiğinde, olağanüstü dava zamanaşımının yargılama sürecinde gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve CMK"nın 223 maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 09/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.