Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1986 Esas 2018/3696 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1986
Karar No: 2018/3696
Karar Tarihi: 24.04.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1986 Esas 2018/3696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen adli para cezası ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle hükümlünün 10 ay hapis cezasına çarptırıldığını belirtmiştir. Hükmün infazı aşamasında, TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklikler sonucu çıkan yeni kanun gereği uyarlama talebinde bulunulmuştur. Ancak, hükümlünün itirazı üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 191/1, 62, 52 ve 191/6, TCK'nın 404/2 ve 59, 5560 sayılı Kanun'un yürürlüğü ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2017/1986 E. , 2018/3696 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Uyarlama üzerine verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmamasından dolayı mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı mahkemece yapılan yargılama sonucunda 16.03.2006 tarih 2005/712 esas, 2006/612 karar sayı ile sanığın TCK"nın 191/1, 62, 52. maddeleri gereğince 6000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve TCK"nın 191/6. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına hükmedildiği, kararın temyiz edilmeden 03.10.2006 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında 5560 sayılı Yasa ile TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklikler gerekçe gösterilerek, yapılan uyarlama sonucu 12.11.2007 tarihli ek kararla doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği; ancak, hükümlünün bu karara uymadığı gerekçesiyle bu kez incelemeye konu 04/11/2014 tarihli kararla 765 sayılı TCK"nın 404/2 ve 59. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakta olup, hükmün infaz aşamasında uygulanan kanun maddesindeki değişiklikten dolayı, lehe kanunun belirlenmesi konusunda verilen kararların itiraza tabi olduğu hususunda kuşku bulunmamaktadır.
Anlatılan nedenlerle, hükmün infazı aşamasında, 5560 sayılı Kanun"un yürürlüğe girmesi nedeniyle uyarlama talebinde bulunulması üzerine verilen kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olup, bu kararlara karşı aynı Kanun"un 101/3.maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulmasının olanaklı olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 267 ve devamı maddeleri uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.