Yağma - hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/6944 Esas 2015/263 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6944
Karar No: 2015/263
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yağma - hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/6944 Esas 2015/263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ...'ın yağma ve hırsızlık suçlarından mahkum edildiği ve yerel mahkeme kararının temyiz edildiği belirtilen bu dava dosyasında, delillerin ve gerekçelerin incelenmesi sonucunda suçların sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtilmiştir. Ancak, dosyada yer alan 16,00 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesinden tahsil edilmesi gerektiğine dair hüküm, ilgili kanun maddelerine aykırı olarak sanıktan tahsil edilmesine karar verilmesi nedeniyle bozulmuştur. Bu noktada, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Yasa ile eklenen 2. cümlesine aykırılık bulunmuştur. Bu hüküm gereği, 16,00 TL'lik yargılama gideri sanıktan tahsil edilmeyecektir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi
- 6352 sayılı Yasa ile eklenen 2. cümlesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

6. Ceza Dairesi 2014/6944 E. , 2015/263 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanlar ... ve ..."a yönelik yağma, katılan ..."e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Yasa ile eklenen 2.cümlesine aykırı olarak 16,00 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesi yerine, sanıktan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “16,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline” ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.