Müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyizinden sonra, sanığın dilekçeleriyle hükümlerin onanmasını talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre CMK.nun 266. maddesi uyarınca bu hususun temyizden vazgeçme niteliğinde bulunduğu, ayrıca katılan ... vekilinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma, verilen hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı gibi bu suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen bu karar itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmış, kasten öldürme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak katılan vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un, maktul ..."yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız tahrike, delillerin takdirine, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.