Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/7804 Esas 2021/2650 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/7804
Karar No: 2021/2650
Karar Tarihi: 13.04.2021
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/7804 Esas 2021/2650 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hukuka aykırı delil elde edilmediği ve vicdani kanıların tutarlı olduğu gerekçesiyle, sanıkların suçlu olduğuna karar verdi ve istinaf başvurularını reddetti. Ancak, sanıklardan birinin ByLock kullanıcısı olduğunu belirten ayrıntılı tutanağın dosya üzerine gelmemesi nedeniyle, kararın sonucunu etkilemediği belirtildi. Sanık mümmindefiinin duruşma istemi reddedildi. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
16. Ceza Dairesi 2020/7804 E. , 2021/2650 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma ( ... ve ... )
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK’nın 53/1-2-3 , 58/9, 62/1, 63. maddeleri gereÄŸince mahkumiyet hükmüne dair istinaf baÅŸvurusunun esastan reddi
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereÄŸince mahkumiyet hükmüne dair istinaf baÅŸvurusunun esastan reddi.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal ÅŸartları oluÅŸmadığından, sanık ... müdafiinin duruÅŸma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereÄŸince REDDÄ°NE,
Temyiz edenin sıfatı, baÅŸvurunun süresi, kararın niteliÄŸi ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereÄŸi düÅŸünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından iÅŸin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluÅŸtuÄŸu duruÅŸma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriÄŸine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamı nazara alındığında diÄŸer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduÄŸu görülmekle, sanık ...’e ait ByLock kullanıcısı olduÄŸunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve deÄŸerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli iÅŸlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiÄŸinin belirlendiÄŸi, aÅŸamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini saÄŸlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiÄŸi, özleri deÄŸiÅŸtirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çeliÅŸmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doÄŸru olarak nitelendirildiÄŸi ve kanunda öngörülen suç tipine uyduÄŸu, yaptırımların kanuni baÄŸlamda ÅŸahsileÅŸtirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediÄŸinden CMK’nın 302/1. maddesi gereÄŸince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüÄŸe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle deÄŸiÅŸik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneÄŸinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığına TEVDÄ°Ä°NE, 13.04.2021 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
