Kasten öldürme - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal etme - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3651 Esas 2017/4098 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme, tehdit
HÜKÜM : - Kasten öldürme suçundan; TCK"nun 81 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
- Mala zarar verme suçundan; TCK"nun 151/1 ve 52. maddeleri uyarınca 2.800 TL adli para cezası,
- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan; TCK"nun 116/4, 119/1-b ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 12 ay hapis cezası,
- Tehdit suçundan beraat.


Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan verilen adli para cezası kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve suç vasfına yönelik temyiz talebi de olmadığından bu hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek temyiz incelemesi sanık müdafii ve katılan ... vekilinin sıfatları ve dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ..."nin, maktul ..."e yönelik kasten öldürme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümler ile katılanlara yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin, maktul ..."i kasten öldürme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı herhangi bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında zincirleme tehdit suçundan elde edilen delillere göre, sanığın bu suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle hakkında beraat kararı verilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine; katılan ... vekilinin tehdit suçunun sabit olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.