Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3338 Esas 2018/5245 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3338
Karar No: 2018/5245
Karar Tarihi: 26.06.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3338 Esas 2018/5245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu suçundan hüküm giydiği ancak denetimli serbestlik tedbirine uyulmadığı için mahkûmiyetinin devam ettiği belirtiliyor. Ancak yapılan incelemelerde, dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükmün bozulması ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu belirtilirken, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtiliyor.

10. Ceza Dairesi 2017/3338 E. , 2018/5245 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama yapılmasına engel olup, davayı düşüren hallerden biri olan dava zamanaşımının yargılama sırasında gerçekleşmesi durumunda, ister yerel mahkeme ister Yargıtay, re’sen zamanaşımı kuralını uygulayarak, kamu davasının düşmesine karar vermesi gerektiğinden, sanığın temyizinin kendisine bizzat usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olan 20/07/2009 tarihli mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu ve sanık lehine zamanaşımı süresinin de dolmuş olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Mahkûmiyet hükmünün verildiği 20/07/2009 tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.