Resmi belgede sahtecilik - suç eşyasının bilerek satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7505 Esas 2016/4041 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESÄ° :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının bilerek satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat; suç eşyasının bilerek satın alıması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet

I- Suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz edilebilecek hükümlerden olmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
II- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
1)Sanığın Cumhuriyet Başsavcılığında alınan savunmasında suça konu motosikleti 1-1,5 ay önce tanımadığı bir şahıstan çalıntı olduğunu bilerek aldığını ikrar etmesi karşısında; sahte plakaları sanığın düzenlediği sabit olmasa da, plakaları, sahte olduğunu bilerek kullandığının kabulü gerektiği halde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2) Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu plakalar celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve plaka asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
3) Suçun maddi konusunu oluşturan plakaların delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.