Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre; sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan Van Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 11.05.2015 tarih ve 2015/2206 Esas sayılı iddianamesi ile açılan Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2015/160 E sayılı davasında; sanıkların eylemlerinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün faaliyetleri kapsamında gerçekleşip gerçekleşmediği ve TCK"nın 314/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi üzerine Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2016/621 E sırasına kaydedilen dava dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmış olup; silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması, mükerrer yargılamanın ve cezalandırmanın önlenmesi bakımından söz konusu dosyanın akıbeti araştırılıp incelenerek sanık ... yönünden iş bu dosya ile birleştirilip tüm deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanığın tutukluluk halinin devamına, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.