Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/904 Esas 2021/592 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/904
Karar No: 2021/592
Karar Tarihi: 09.02.2021

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/904 Esas 2021/592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık korsan taksi durağı işletirken, mağdurun aracında hırsızlık yapması sonucu aralarında çıkan tartışmada sanık sopayla mağduru yaraladı. Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak temyiz incelemesinde, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildiği için karar bozuldu. Ayrıca, sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm verildiği için karar da bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi (haksız tahrik) ve 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi sonucu hak yoksunlukları yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilen Anayasa Mahkemesi kararı öne çıkmaktadır.

1. Ceza Dairesi 2021/904 E. , 2021/592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın korsan taksi durağı işlettiği, mağdurunda burada korsan taksicilik yaptığı, olay günü müşterilerden birinin mağdur tarafından cüzdanını çaldığı söylemesi üzerine sanığın mağdurun arabasında yaptığı aramada cüzdan bulduktan sonra mağdurun sanığa hakaret etmesi üzerine sanık tarafından sopayla mağduru yaraladığı olayda, sanık yararına 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.