Sağlık İçin tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/950 Esas 2018/6022 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/950
Karar No: 2018/6022
Karar Tarihi: 11.09.2018

Sağlık İçin tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/950 Esas 2018/6022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Giresun 1. Sulh Ceza Mahkemesi 24/01/2013 tarihli kararında, sanık hakkında sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan açılan davanın sonucunda beraat kararı verilmiştir. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun temyiz talebi ve mağdurların vekilinin temyiz talebi Reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 28.03.2013 tarih ve 6455 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile 4733 sayılı Kanun'un 8. maddesine eklenen ek fıkranın karar tarihinden sonra 11.04.2013 tarihinde yürürlüğe girmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 194. maddesinde düzenlenen suçtan, doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı olmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca, mağdurların kovuşturma aşamasında sanık hakkında şikayetçi olmaması nedeniyle, mağdurların davaya katılma hakkı ve temyiz hakkı bulunmadığından mağdurların zorunlu vekilinin temyiz isteği de reddedilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2014/950 E. , 2018/6022 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GİRESUN 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 24/01/2013 - 2012/423 esas ve 2013/40 karar

Suç : Sağlık İçin tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun temyiz talebinin incelenmesi;
28.03.2013 tarih ve 6455 sayılı Kanun"un 31. maddesi ile 4733 sayılı Kanun"un 8. maddesine eklenen ek fıkranın karar tarihinden sonra 11.04.2013 tarihinde yürürlüğe girmiş olması nedeniyle; 5237 sayılı TCK"nın 194. maddesinde düzenlenen suçtan, doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı olmadığı anlaşıldığından, temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Mağdurlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesi;
Mağdurun kovuşturma aşamasında sanık hakkında şikayetçi olmaması karşısında, mağdurların davaya katılma hakkı ve temyiz hakkı bulunmadığından mağdurların zorunlu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 11.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.