Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Terör örgütünün propagandasını yapma - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2981 Esas 2018/2451 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2017/2981
Karar No: 2018/2451
Karar Tarihi: 10.07.2018
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Terör örgütünün propagandasını yapma - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2981 Esas 2018/2451 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ceza kararına yapılan temyiz başvurusunda, sanık hakkındaki kamu davasının farklı mahkemelerde devam eden yargılamaları sırasında mütalaa verildiği halde, duruşma gününe dair tebligat yapılmaması nedeniyle savunma hakkının ihlal edildiği belirtilerek hüküm bozuldu. Kararda, sanığın suçlarına ilişkin maddeler de belirtilerek, 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet, TCK'nın 265/1-3-4, 220/6 ve 314/3 maddeleri yollamasıyla 314/2, 3173 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve 3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümleri yer almaktadır.
16. Ceza Dairesi 2017/2981 E. , 2018/2451 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç iÅŸleme, Terör örgütünün propagandasını
yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : -2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
-TCK’nın 265/1-3-4, TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
-TCK’nın 220/6 ve 314/3 maddeleri yollamasıyla 314/2, 3173 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 220, 62, 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
-3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereÄŸi düÅŸünüldü:
YokluÄŸunda karar verilen sanığın duruÅŸmada beyan ettiÄŸi adres olan “... Mah. ... Cad. Barış 1 Apt. K:2 No: 10 ...” adresine tebligat çıkarılmadığı gibi bu tarihten sonra, cezai ehliyeti olup olmadığının tespiti için kendisine ulaşılmaması nedeniyle çıkarılan yakalama emrine istinaden yapılan sorgusunda beyan ettiÄŸi “Pirinçlik Cumhuriyet köyü yolu üzerinde bila sayılı müstakil ev” adresine de tebligat çıkarılmadığının anlaşılması karşısında, yakalanma tarihinden önceki kolluk araÅŸtırma tutanağına göre tespit edilen adrese tebligat kanunun 21. maddesi uyarınca yapılan tebligat geçerli kabul edilemeyeceÄŸinden, temyiz tarihinin öÄŸrenme tarihi olarak kabulü ile sanığın temyizinin süresinde olduÄŸu kabul edilerek yapılan incelemede;
TMK 10. maddesi ile görevli Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinde birlikte savunma yaptığı ve vekaletnamesi bulunan müdafiine, sanık hakkındaki kamu davasının bu dosyadan tefrikinden sonra farklı mahkemelerde devam eden yargılama boyunca duruÅŸma günü tebliÄŸ edilmeyerek devamla verilen mahkumiyet kararının da müdafiiye tebliÄŸ edilmemesi suretiyle savunma hakkının ihlal edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.07.2018 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
