Anayasayı ihlal - Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2408 Esas 2019/3061 Karar Sayılı İlamı

Anayasayı ihlal - Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2408 Esas 2019/3061 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2019/2408 E.  ,  2019/3061 K.

"Ä°çtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2018
tarih ve 2016/36 - 2018/57 sayılı kararı
Suç : Anayasayı ihlal, Kasten öldürmeye teÅŸebbüs, 6136
sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1-TCK"nın 309/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-TCK"nın 82/1-a-g, 35/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK"nın 52/2-4, 53,
54, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri
uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf
baÅŸvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, baÅŸvurunun süresi, kararın niteliÄŸi ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereÄŸi düÅŸünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından iÅŸin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluÅŸtuÄŸu duruÅŸma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriÄŸine göre yapılan incelemede;
1)Sanığın vekaletnameli müdafilerinin hükmün verildiÄŸi duruÅŸmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, duruÅŸmaya ilk defa iÅŸtirak eden ve sanığın müdafii olarak kabul ettiÄŸi avukatının, dosyanın evveliyatını bilmemesi nedeniyle esas hakkındaki savunma yapabilmek için süre talep ettiÄŸi, mahkemece söz konusu talebin duruÅŸmayı uzatmaya matuf ve hakkın kötüye kullanılması olarak deÄŸerlendirilip ret edildiÄŸi anlaşılmış ise
de CMK"nın 150. maddesi uyarınca sanığın kendisi için müdafi seçme hakkının bulunduÄŸu, müdafilik görevinin vekaletname ibraz etmeksizin icra edilebileceÄŸi gözetilerek duruÅŸmaya ilk defa iÅŸtirak eden müdafiiye, esas hakkındaki savunma hazırlanması için dosya kapsamına uygun bir sürenin verilerek, süre sonunda mazeretsiz olarak savunma yapmaması sonuçlarının da hatırlatılmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle savunma hakkını kısıtlayıcı biçimde uygulama yapılması,
2)Bolu T Tipi Kapalı Ceza Ä°nfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüÄŸe giren 694 sayılı KHK’nın 147. maddesiyle deÄŸiÅŸtirilen ve yine hükümden önce 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüÄŸe giren 7078 sayılı Kanunun 142. maddesi ile de kanunlaÅŸtırılan CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduÄŸu belirtilmeden mahkeme salonunda hazır bulundurulmayıp SEGBÄ°S yöntemiyle esas hakkındaki savunması ve son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
Kasten öldürmeye teÅŸebbüs suçunda TCK"nın 35. maddesi uygulanırken maÄŸdurun saldırı nedeniyle yaralanmamış olduÄŸu gözetilerek, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek alt sınırdan makul surette ayrılarak ceza belirlenmesi yerine, en üst sınırdan ceza tayin edilerek fazla ceza verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ile mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüÄŸe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle deÄŸiÅŸik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneÄŸinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığına TEVDÄ°Ä°NE, 29.04.2019 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.