Silahlı terör örgütüne üye olma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/438 Esas 2019/3795 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/438
Karar No: 2019/3795
Karar Tarihi: 27.05.2019
Silahlı terör örgütüne üye olma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/438 Esas 2019/3795 Karar Sayılı İlamı
16. Ceza Dairesi 2019/438 E. , 2019/3795 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Kanuna
muhalefet
Hüküm : 1-TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-6136 sayılı Kanunun 12/2, TCK"nın 62, 52/2-4, 54,
53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri
uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf
baÅŸvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, baÅŸvurunun süresi, kararın niteliÄŸi ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereÄŸi düÅŸünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından iÅŸin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluÅŸtuÄŸu duruÅŸma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriÄŸine göre yapılan incelemede;
1-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuÅŸturma sonuçlarına uygun olarak oluÅŸan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediÄŸinden sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Olay yakalama ve el koyma tutanağı, görüntü inceleme tutanağı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü saat 22.00 sıralarında hendek açmaya çalışan kepçenin engellenmesi sırasında güvenlik görevlilerine uzun namlulu silahlarla ateÅŸ açıldığı, mahalle içlerinden silah sesleri geldiÄŸine dair telsizden bilgi verildiÄŸi, sanığın cadde üzerinde örgüt kıyafetli ve silahlı bir halde görülmesi üzerine silahını bırakması ve teslim olması için yapılan uyarıları dikkate almadığı, kaçmasını engellemek için ayak kısmına ateÅŸ edilerek etkisiz hale getirildiÄŸi, yanındaki kaleÅŸnikov marka uzun namlulu silah kontrol edildiÄŸinde namlusuna sürülmüÅŸ atışa hazır vaziyette fiÅŸek olduÄŸu ve ÅŸarjöründe 11 fiÅŸeÄŸin bulunduÄŸunun tespit edildiÄŸi, yaralı haldeki sanığın alınması esnasında güvenlik görevlilerine uzun namlulu silahlarla ateÅŸ edildiÄŸi, sanığın el, sol yanak, puÅŸi ve eldivenlerinden alınan svaplarda antimon maddesine rastlandığı anlaşılmakla fiilen devam eden çatışma bölgesinde örgüt kıyafetli ve uzun namlulu silahla bulunan sanığın eyleminin vahamet oluÅŸturduÄŸu gözetilerek TCK"nın 302/1. maddesinde düzenlenen Devletin birliÄŸini ve ülke bütünlüÄŸünü bozma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düÅŸülerek yazılı ÅŸekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK"nın 283/1 ve 307/4. maddeleri uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüÄŸe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle deÄŸiÅŸik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneÄŸinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığına TEVDÄ°Ä°NE, 27.05.2019 tarihinde oy birliÄŸiyle karar verildi.
