Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3662 Esas 2018/3034 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3662
Karar No: 2018/3034
Karar Tarihi: 07.03.2018

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3662 Esas 2018/3034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen kasten yaralama ve hakaret suçları nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosya içeriğine göre suçların doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu belirlenmiştir. Kasten yaralama suçlarına ilişkin sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş, hakaret suçunda ise suçun aleni olmayan müştekilere ait evin kapısının önünde işlenmesi sebebiyle TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmıştır. TCK'nın 53/1-b maddesi ise Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında re'sen uygulanabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/3662 E. , 2018/3034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen kasten yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E-2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından,
1-Kasten yaralama suçlarına ilişkin sanık ...’nün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Hakaret suçunda ise,
Dosya içeriğine göre, suçun aleni olmayan müştekilere ait evin kapısının önünde işlenmesine karşın TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmüş ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak, sanık hakkında verilen sonuç hapis cezasının uygulamaya göre 3 ay 22 güne indirilmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.