Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/619 Esas 2019/3965 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/619
Karar No: 2019/3965
Karar Tarihi: 30.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/619 Esas 2019/3965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından 2019 yılında verilen bir kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği ve yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, yer Cumhuriyet savcısının temyizi talebinin reddedildiği, sanık ve müdafiinin temyiz talebinin ise reddedilemeyeceği belirtilmiştir. Kararda, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ifade edilmiştir. Kararda, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenlerin yerinde görülmediği ve hükmün ONANMASINA karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/7-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği ifade edilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/619 E. , 2019/3965 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53/1, 58/7-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca
mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-O yer Cumhuriyet savcısının temyizi yönünden;
5271 sayılı CMK’nın 260/2. maddesindeki düzenleme sarahatına göre bölge adliye mahkemesi kararını temyiz hakkı bulunmayan ilk derece Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin aynı Kanunun 298/1. maddesi geeğince REDDİNE,
2-Sanık ve müdafiinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.