Silahlı terör örgütüne üye olma - silahlı terör örgütüne yardım etme - Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme - Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme - Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2021/850 Esas 2021/2841 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/850
Karar No: 2021/2841
Karar Tarihi: 21.04.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - silahlı terör örgütüne yardım etme - Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme - Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme - Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2021/850 Esas 2021/2841 Karar Sayılı İlamı

 

 

16. Ceza Dairesi         2021/850 E.  ,  2021/2841 K.

•  

"Ä°çtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne
yardım etme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya
teÅŸebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini
ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını
engellemeye teÅŸebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti
hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini
yapmasını engellemeye teÅŸebbüs etme
Koç, ...)
21.01.2017 (...)
27.09.2016 (...)
Hüküm : 1 – Tüm sanıklar hakkında Anayasal düzeni ortadan
kaldırmaya teÅŸebbüs etme, Türkiye Büyük Millet
Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını
engellemeye teÅŸebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti
hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini
yapmasını engellemeye teÅŸebbüs etme suçlarından
CMK’nın 223/2-e maddesi gereÄŸince beraat
2 – Sanık ... hakkında silahlı terör
örgütüne yardım etme, sanık ... hakkında
silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından CMK’nın
223/2-e maddesi gereÄŸince beraat,

3 – Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2,
3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 221/4-2.cümle 62,
53, 58/9, 63, CMK’nın 231. maddeleri uyarınca
hükmün açıklanmasının geri bırakılması
4 - Sanıklar ... ve ... yönünden
TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1,
53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
iliÅŸkin istinaf baÅŸvurusunun esastan reddi
5 - Sanık ... yönünden TCK’nın 223/2-e
maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf
baÅŸvurusunun esastan reddi
BüÅŸra Yeniay (sanık ... eÅŸi), Bölge Adliye
Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan vekilleri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teÅŸebbüs etme suçu yönünden doÄŸrudan zarar gören, davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunan ve fakat duruÅŸmadan haberdar edilmeyen ... vekilinin katılma istemli temyiz talebi ile 477 sayılı kanun ile bazı kanunlarda deÄŸiÅŸiklik yapılması hakkındaki 698 sayılı kanun hükmünde kararname ile BaÅŸbakanlık kurumuna yapılacak tüm atıfların CumhurbaÅŸkanlığı kurumuna yapılacağı göz önünde bulundurulup, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teÅŸebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teÅŸebbüs etme suçları yönünden doÄŸrudan zarar gören, davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunan ve fakat duruÅŸmadan haberdar edilmeyen Türkiye Cumhuriyeti CumhurbaÅŸkanlığı vekilinin katılma istemli temyiz taleplerinin incelenmesinde; atılı suçlardan doÄŸrudan doÄŸruya zarar görmeleri nedeniyle Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teÅŸebbüs etme suçu yönünden Türkiye Büyük Millet Meclisi BaÅŸkanlığının, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teÅŸebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teÅŸebbüs etme suçları yönünden Türkiye Cumhuriyeti CumhurbaÅŸkanlığının CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı davaya katılan olarak KABÜLÜNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, baÅŸvuruların süresi, kararların niteliÄŸi ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereÄŸi düÅŸünüldü;
20.07.2016 tarihi itibariyle, istinaf mahkemelerinin uygulamaya girmesiyle birlikte artık adlî yargıda, üç aÅŸamalı yargılama sistemine geçmemiz karşısında, öncelikle ilk derece mahkemesinde bir yargılama yapılarak karar verilmesi, ardından kanun yollarına baÅŸvurma hakkına sahip olanların süresi içinde istinaf isteminde bulunmaları halinde bölge adliye mahkemesinde hem maddi hem de hukuki denetim olarak istinaf incelemesinin yapılması, son olarak da yine süresi içerisinde kanun yollarına baÅŸvurma hakkına sahip olanların temyiz sebeplerini gösterir dilekçe

vermeleri halinde Yargıtay’da temyiz incelemesinin gerçekleÅŸtirilmesi gerekmektedir. Bu aÅŸamalardan biri, usul hukukuna uygun bir ÅŸekilde sonlandırılmadan bir sonraki aÅŸamalara geçilemeyeceÄŸi de hukuken ÅŸüpheye yol açmayacak ÅŸekilde açıktır.
Bu kapsamda somut olay irdelendiÄŸinde;
Sanıklara atılı Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teÅŸebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teÅŸebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teÅŸebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım etme suçları yönünden kanun yollarına baÅŸvuran katılanlar vekilleri her ne kadar temyiz isteminde bulunduklarını belirtmiÅŸlerse de; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve baÅŸladığı 20.07.2016 tarihinden itibaren Ä°stinaf Mahkemelerinin uygulamaya girmesiyle birlikte artık üç aÅŸamalı yargılama sistemine geçilmesi, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teÅŸebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teÅŸebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teÅŸebbüs etme suçları ile silahlı terör örgütüne üye olma suçu arasındaki geçitli suç özelliÄŸi ve bu suçlara iliÅŸkin katılanlar vekillerinin itirazlarının Bölge Adliye Mahkemesince de maddi ve hukuki denetim kapsamında deÄŸerlendirilmediÄŸi nazara alınarak mahkumiyet ve beraate yönelik hükümlerin ilk önce 5235 sayılı Adli Yargı Ä°lk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin KuruluÅŸ, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca istinaf kanun yolunca daha sonra ise süresinde temyiz edilmesi durumunda Yargıtayda temyiz incelemesinin gerçekleÅŸtirilmesi gerektiÄŸinin anlaşılmakla; istinaf incelenmesinin yapılması amacıyla katılanlar vekillerinin itirazları doÄŸrultusunda dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığına TEVDÄ°Ä°NE, 21.04.2021 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.